lunes, 28 de julio de 2014

Atenco: una batalla de 13 años


En San Salvador Atenco, hay dos cosas que no han cambiado desde 2002, cuando el poblado adquirió relevancia nacional tras echar abajo el decreto de Vicente Fox para expropiar sus tierras, publicado un año antes: la intención del gobierno federal, ahora priista, de construir un aeropuerto en la región de Texcoco, y la negativa de algunos campesinos a dejar sus tierras.


También persisten las secuelas del operativo policiaco del 3 y 4 de mayo de 2006 que dejaron en la comunidad un muerto, decenas de heridos, 27 mujeres abusadas sexualmente y sentencias carcelarias de hasta 112 años para 12 ejidatarios, anuladas en 2010 por la SCJN debido a que se obtuvieron con base en pruebas ilegales.

El poblado, sin embargo, ya no es el mismo. La plaza principal ya no luce llena durante las convocatorias del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT). El mural "Alerta, mi general Emiliano Zapata, en la lucha de Atenco", emblema de la victoria campesina, fue borrado del auditorio municipal por un grupo de personas afines al PRI en diciembre pasado.

A 13 años del intento federal de expropiar ese territorio, la búsqueda de la venta de las tierras comunales se opera desde dentro, por el comisario ejidal afín al PRI, Andrés Ruiz Méndez.
Y la comunidad, con las heridas aún sin terminar de cicatrizar, ya no se muestra tan cohesionada en torno al rechazo del cambio de uso de suelo que permitiría la venta de las tierras.

El domingo 1 de junio, en un evento calificado como ilegal por los campesinos que están en contra de la venta del territorio, se concretó la asamblea ejidal que implantó sobre las propiedades comunales el "dominio pleno", una figura creada durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari que permitiría a los ejidatarios vender.

La asamblea fue realizada en un salón de fiestas privado, en la que se permitió votar a personas que no son ejidatarios.

Un centenar de personas afines al PRI y policías vestidos de civil formaron una valla para impedir el paso. Estaban uniformados con una playera blanca en la que se leían las palabras: "paz y progreso".

Los ejidatarios contrarios a la medida señalan que nunca se informó quiénes pidieron el cambio de uso de suelo que derivó en la asamblea, como pide la ley agraria, además de que no hubo una consulta previa ni se informó claramente sobre las consecuencias de la modificación, que afecta entre otras propiedades comunales a los caminos y zanjas, una extensión del lago de Xalapango, pozos de regadío, cerros, oficinas ejidales y el parque de Los Ahuehuetes, famoso por ser un espacio al que el emperador azteca Nezahualcóyotl solía acudir.



Descontento tremendo
América del Valle ha sido protagonista de esta historia desde que comenzó el conflicto. Es hija de Ignacio del Valle, líder del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra que fue sentenciado a 112 años de prisión -de los que cumplió cuatro encarcelado en el penal de alta seguridad del Altiplano.

Ocho años después de los hechos que llevaron a su padre a prisión, América reconoce en entrevista que para el movimiento campesino la adopción del dominio pleno significa un golpe fuerte, pero advierte que no se puede dar por hecho que se vaya a llevar a cabo.

"En el pueblo hay un descontento tremendo ante una imposición, donde unos cuantos están decidiendo prácticamente por el futuro de esas tierras de manera ilegal, con un montón de irregularidades, como si el pueblo no existiera", señala.

Tras la asamblea, un grupo de ejidatarios consiguió que un tribunal agrario de Texcoco suspendiera la inscripción del acta resultante de la asamblea, un documento que hasta ahora no se ha hecho público a todos los pobladores de Atenco, quienes desconocen incluso con cuántos votos se tomó la decisión de implantar el dominio pleno.

El próximo 22 de agosto se llevará a cabo la primera audiencia de los campesinos inconformes ante el tribunal. Además, el FPDT prepara un amparo colectivo para que sean consideradas las afectaciones que tiene la modificación en las tierras utilizadas por todos los pobladores, no sólo para los ejidatarios.

Del Valle juega por unos segundos al abogado del diablo. Admite que al Frente le ha faltado plantear una propuesta alternativa ante los intentos gubernamentales de intervenir las tierras de la región durante más de una década.

"Nos ha faltado poner sobre la mesa la discusión: no queremos aeropuerto, no queremos Ciudad Futura, no queremos 'rescate ecológico', no queremos estos planes disfrazados unos de ecologismo y otros de gran progreso, entonces, ¿qué sí queremos?", se pregunta ella misma.

Aunque la obligación de plantear alternativas incluyentes corresponde al Estado mexicano, la activista señala que ése es, quizá, el mayor error del FPDT: la falta de alternativas más certeras para los jóvenes de la región que ya no le apuestan a ser campesinos o para las personas que se deslumbran con la posibilidad de obtener uno a dos millones de pesos por sus tierras.

"Nos ha faltado esa visión, porque ellos van a continuar, tienen los recursos económicos para desmantelar y devastar a los pueblos. Ante eso, ¿qué proponemos nosotros?", cuestiona Del Valle.

Después del intento fallido del gobierno foxista para expropiar las tierras de Atenco, Texcoco y Chimalhuacán, la implementación del dominio pleno en la zona se ha ido desplegando paulatinamente.

Esa figura legal ya se aplicó en poblados como Santa Isabel Ixtapan y San Cristóbal Nexquipayac, en Atenco; y en San Luis Huexotla y San Bernardino, en Texcoco.

En San Salvador, desde octubre de 2013, cuando llegó a la presidencia del comisariado ejidal Andrés Ruiz Méndez, inició una campaña a favor de la modificación que abre la puerta a la venta de los terrenos comunales.

Y esa campaña ha buscado colocar precisamente al FPDT como intransigente. En los muros del pueblo hay pintas a favor y en contra de la medida. Por un lado, los integrantes del FPDT se ayudan con leyendas como "la dignidad no se vende, ni la tierra, ni nuestras raíces"; mientras que las personas afines al PRI anotan al final de sus pintas: "Que no te sorprendan los que siempre están en contra de todo y a favor de nada".

El gobierno federal ha hecho pública la intención de revivir el Lago de Texcoco y crear un sistema de microciudades con viviendas y servicios múltiples urbanos en la zona de Texcoco, para los cuales el territorio de Atenco -cuyo nombre en náhuatl es "a la orilla del agua"- es imprescindible.

En diciembre de 2013, el gobierno de Enrique Peña Nieto, a través de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, confirmó que se buscaría ampliar el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México hacia el Vaso deI Lago de Texcoco.
Del Valle ve en el proyecto federal el riesgo del destierro de los pobladores.


Bestia de muchas cabezas


El padre de América, Ignacio del Valle, pasó cuatro años encarcelado en el penal de alta seguridad del Altiplano antes de que la Suprema Corte cancelara su condena de 112 años; uno de sus hermanos estuvo preso dos años y su madre, Trinidad Ramírez, pasó de ser ama de casa a una activista que, en 2012, encaró al entonces candidato presidencial Enrique Peña Nieto en el Alcázar del Castillo de Chapultepec, por el operativo que ordenó en San Salvador cuando gobernaba el Estado de México.

Con orden de aprehensión en su contra, América vivió escondida durante cuatro años, hasta que la Corte declaró que las pruebas obtenidas por la Procuraduría del Estado de México eran ilegales. Volvió a su tierra, que jamás ha vuelto a ser la misma.

Hoy, cuando se le pregunta si el FPDT posee la fuerza suficiente para frenar un nuevo intento de construir un aeropuerto en la zona de Texcoco, la activista respira profundo y se toma una pausa para explicar que su lucha ahora es más compleja, pero que no tienen otra opción.

"Estamos peleando contra una bestia de muchas cabezas. Es la maquinaria priista, el régimen priista que vuelve. Si nos derrotamos antes de luchar, el escenario es una derrota tremenda y el destierro para nuestros pueblos. Es difícil, tenemos unas condiciones muy distintas. El país mismo tiene unas condiciones muy distintas. Lo que nos da moral es que hay otros que están luchando. Mientras eso ocurra, no tenemos permiso de derrotarnos y de renunciar a lo que creemos justo".

Hace una pausa y explica por qué defiende lo que para ella es justo: "es la vida y defender lo que en su momento quizá también hicieron nuestros abuelos".


Fuente:
 http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/articulo/default.aspx?id=296649&md5=65653a4c27d62bdf87e49a44a1b4c438&ta=b3849913c10ee04e761e11add1750758&fg=00b0d8422f9630f6b88ff1a2cfb3a708

 http://larazonsanluis.com/index.php/agencia-reforma/nacional/item/41509-atenco-una-batalla-de-13-a%C3%B1os

miércoles, 9 de julio de 2014

Atenco, "bomba de tiempo" tras el cambio de régimen de ejido

Manipular, estrategia del gobierno: FPDT
Atenco, bomba de tiempo tras el cambio de régimen de ejido
 
Foto
Conferencia en la Casa Lamm sobre el derecho a la tenencia de la tierra en San Salvador Atenco, en la que participaron, entre otros, los periodistas Blanche Petrich y Jesús Villaseca, así como los integrantes del FPDT, Ignacio del Valle, Gerardo González y Bernardino CruzFoto Luis Humberto González
Matilde Pérez U.
 
Periódico La Jornada
Miércoles 9 de julio de 2014, p. 20
La resistencia contra proyectos de desarrollo urbano –que incluyen la ampliación del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México– es por un principio de justicia, pues para nosotros la tierra es nuestra vida, cultura y costumbres, expusieron Ignacio del Valle, Adela Romero y Bernardino Cruz, del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDF), en el foro La situación del derecho a la tierra de los ejidatarios de San Salvador Atenco, organizado por Casa Lamm y La Jornada.

Ante los asistentes reunidos en el salón Tarkovsky de Casa Lamm, Adela Romero y Bernardino Cruz apuntaron que la represión del 3 de mayo de 2006, ordenada por el entonces gobernador del estado de México Enrique Peña Nieto, “es una herida abierta, que sigue sangrando.

Todavía siento dolor en el estómago al recordar lo que pasó. Los gobernantes creen que eso es cosa del pasado, que los atenquenses ya olvidamos, pero el dolor, el miedo y el coraje siguen a flor de piel; esos sentimientos llevaron a unirnos para seguir luchando y que no desaparezcan los ejidos porque queremos seguir siendo ejidatarios y trabajar, dijo Adela Romero.

Pero ahora, destacó, hay una bomba de tiempo en Atenco, pues con el cambio de régimen de ejido a dominio pleno, aprobado por avecindados en la asamblea ilegal del 1º de junio, la lucha será más intensa.
Informó que él ya interpuso un amparo y una demanda legal contra la asamblea del primero de junio, en la que sin debate y sin dejar opinar a los ejidatarios se aprobó, a mano alzada y sin contar los votos, el cambio de régimen de propiedad.

Bernardino Cruz advirtió que el desarrollo urbano es el mismo proyecto de expansión del aeropuerto capitalino, que tiene décadas; trae consigo el desplazamiento de la gente, su desarraigo.

Quienes están dispuestos a vender sus parcelas no visualizan la catástrofe humana que se avecina en Atenco, pues en esos proyectos nosotros no tenemos cabida. El proyecto sólo ha cambiado de nombre pero la superficie de tierra que quieren robarse es la misma que en 2001 y en 2003 el gobierno de Vicente Fox pretendió expropiar. Ahora, la estrategia de este gobierno es robo a lo descarado, comentó.

Ignacio del Valle desenmascaró al gobierno: Recurre al engaño y a la manipulación de la gente. Antes de 2000, los ejidatarios vivíamos basados en el respeto, la fraternidad y hospitalidad; con el decreto expropiatorio llegó el desconcierto, la impotencia e incertidumbre, pero las vencimos en las reuniones que realizamos en las plazas públicas y desde entonces acordamos que defenderemos la tierra, esgrimiendo las razones del pueblo y nuestra identidad.

Sostuvo que los integrantes del FPDF están unidos y decididos a no dejar la tierra heredada por sus abuelos. ¡No permitiremos el despojo!.

En el foro, Blanche Petrich y Jesús Villaseca, periodistas de La Jornada, hablaron de sus experiencias sobre la cobertura en San Salvador Atenco.



Campamento infantil en solidaridad con Atenco del 18 al 20 de julio.

¡Te esperamos!




Mayor información en el correo:
todossomosatenco@gmail.com

lunes, 9 de junio de 2014

Activistas interpelan a Peña Nieto en Madrid por vejaciones en Atenco




Madrid. Dos ciudadanos españoles, que portaban una pancarta cada uno en la que se recordaba los hechos ocurridos en San Salvador Atenco, interrumpieron al presidente de México, Enrique Peña Nieto, durante su intervención organizado por empresarios en el Teatro Real. Cuando el mandatario mexicano tomó la palabra, un hombre y una mujer le gritaron “responsable de la matanza de Atenco” e intentaron desplegar dos pancartas en las que se leía “Malvenido”.

Los dos jóvenes fueron de inmediato reducidos por los agentes de seguridad mexicanos y españoles que velan por la integridad de la delegación mexicana, que realiza su primera visita de Estado desde que asumió elpoder en 2012.

Cuando ocurrieron los hechos de Atenco, el actual mandatario era gobernador del estado de México. En la represión, que se ha denunciado incluso en la Audiencia Nacional de España, se denunció la violación de 26
mujeres, entre ellas dos ciudadanas de origen español que denunciaron abusos por parte de la policía estatal y federal de México.

Fuera del Teatro Real se manifiestan varios colectivos que denuncian los hechos ocurridos en Atenco el 3 y 4 de mayo del año 2006, en los que murieron dos activistas, Alexis Benhumea y Javier Cortés, pero además se denunciaron numerosos actos de represión y ultrajes sexuales por parte de la Policía Federal y la Agencia de Seguridad Estatal del Estado de México, ésta última bajo las órdenes de Peña Nieto.

Además de las muertes por el operativo policial también se detuvo a 207 personas -entre ellas 10 menores de edad-, la expulsión de cinco ciudadanos extranjeros -entre ellas las dos ciudadanas españolas violadas, María Sastres y Cristina Valls.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/06/09/interpelan-a-pena-nieto-en-su-primer-acto-en-madrid-811.html 






domingo, 8 de junio de 2014

Atenco, otra vez en pie de lucha

  • Una asamblea modifica el régimen de propiedad comunitaria
  • El cambio remueve el impedimento para que Conagua y empresarios compren los terrenos en disputa desde hace 14 años
  • El FPDT alista estrategia combinada: batalla en tribunales contra el acuerdo y manifestaciones de resistencia
Foto
Integrantes del FPDT se manifestaron en la plaza principal de Atenco contra el cambio de uso de suelo de sus terrenosFoto Javier Salinas
Foto
Los machetes nunca los hemos guardado, pero no son amenaza, sino advertencia. Nos vamos a defender a toda costa, dice Ignacio del Valle, representante de la resistencia campesinaFoto Javier Salinas
Foto
A muchos ejidatarios que se oponen al cambio del régimen de propiedad no les permitieron la entrada a la asamblea, y varios jóvenes acudieron a provocarlos, pero se evitó la confrontaciónFoto Javier Salinas
 
 
 
 

 
Blanche Petrich
 
Periódico La Jornada
Domingo 8 de junio de 2014, p. 2
Bastaron tres horas de una asamblea ejidal en San Salvador Atenco, el pasado domingo 1º de junio, para abrir la puerta a la compra y venta de tierras que en los recientes 15 años fueron defendidas encarnizadamente por los campesinos del lugar. Una asamblea espuria y totalmente ilegal, según la califican los dirigentes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), que despachó en forma exprés una agenda de 11 puntos; en particular el punto siete, la gran manzana de la discordia entre los ejidatarios, fue resuelto sin debate, en 15 minutos.

Este cambio modifica el régimen de propiedad del ejido a dominio pleno, que finiquita el sistema de tierras comunitarias que se conquistó en 1922, al calor de las luchas agraristas. Se votó a mano alzada y sin boletas que despejaran dudas sobre la legitimidad de la decisión.

Este cambio remueve el impedimento legal para que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y los empresarios que promueven el megaproyecto Ciudad Futura compren los antiguos terrenos que están en disputa desde hace 14 años.

El FDPT no lo permitirá, adelantan en entrevista Ignacio del Valle, Hermenegildo Márquez y Martha Pérez, representantes del movimiento de resistencia campesina. Lo que sigue, informan, será una estrategia combinada: batalla legal en tribunales, para echar abajo el acuerdo y, desde luego, manifestaciones de resistencia. Es la misma lucha desde que nos enfrentamos con Vicente Fox. Ellos no quitan el dedo del renglón. Nosotros tampoco, afirma Del Valle.

–¿Vamos a volver a ver los machetes en la calle?
–Los machetes nunca los hemos guardado. Pero no son amenaza ni señal de reto. Son una advertencia: nos vamos a defender a toda costa.
–Ignacio ¿usted podía haber entrado a la asamblea, como ejidatario?
–Sí.
–¿Por qué no lo hizo?
–No se podía, el comisariado mandó poner vallas y filtros, con policías vestidos de civil portando camisetas blancas. Provocaron a nuestra gente, hubo golpeados. A muchos ejidatarios que se oponen no les permitieron la entrada. Nosotros lo que hicimos fue evitar tanto la provocación como la confrontación.

Entre las pruebas para declarar nula el acta de la citada asamblea hay videos en los que se aprecia el cerco que se formó con hombres fornidos, ajenos a la comunidad, con corte de cabello militar, que gritan: ¡Fuera, fuera!, cuando se acerca la columna del FPDT. Algunos exhiben carteles con dedicatorias cargadas de amenaza: Nacho (alusión a Ignacio del Valle) se te responsabiliza de cualquier enfrentamiento. Nacho, porro del CCH. Nacho, fuiste el culpable de los enfrentamientos del 3 y 4 de mayo de 2006. América del Valle (su hija) deja de vivir a costillas del pueblo.

–¿La asamblea ejidal no tiene mecanismos para fiscalizar el padrón y la lista de asistencias?
–“Tenía –responde Márquez, quien dejó el cargo de comisariado en octubre del año pasado–; hay un comité de vigilancia, pero ahora lo controlan ellos. Si hubiéramos podido entrar habríamos exigido un pase de lista. Ahí se hubiera acabado esa asamblea espuria. Pero no pudimos”.

Añade Del Valle: Todo, todo fue ilegal. Desde el lugar que eligieron para hacer la asamblea, un salón de fiestas, propiedad de familiares de ellos. Sospechamos que metieron con anticipación a gente que no pertenece al ejido, quizá desde la noche anterior, para alcanzar el quórum en el pase de lista. Los demás votos los compraron con tarjetas Soriana y dinero en efectivo.

Los hombres del cerco llevaban una camiseta con la leyenda Paz y progreso.
Martha Pérez, avecindada en Atenco hace años y que formó parte del grupo de mujeres que asumieron el mando del FPDT cuando los hombres cayeron presos, en la ofensiva del entonces gobernador Enrique Peña Nieto, comenta que para cada uno de los bandos en pugna paz y progreso significan cosas bien distintas: Para ellos es quedarse callados, acatar la línea del gobierno. A cambio reciben dádivas, porque el gobierno se aprovecha de su necesidad.

Foto
Defender nuestra identidad como campesinos tiene sentido y vale la pena, dice Ignacio del ValleFoto María Luisa Severiano
–¿Los identifican?
–Sí. Algunos son jóvenes de los pueblos vecinos, que también vinieron en plan de provocación cuando se ordenó borrar nuestro mural de la casa ejidal en diciembre. Los conocemos. Muchos son antorchistas que anidaron en pueblos vecinos desde hace como 20 años y ahora, al frente de su dirigente Yolanda Solís, están penetrando en Atenco. Identificamos a muchos policías municipales vestidos de civil y empleados del ayuntamiento.

Es de suponer que en las filas de los promotores de la venta de terrenos tenían bien medidas las fuerzas del FPDT. Desde hace semanas, Trinidad Ramírez, esposa de Del Valle, mantiene cerca del lavadero de su patio una libretita donde lleva una bitácora de los sobrevuelos de helicópteros, el patrullaje de policías estatales y federales, militares y hasta marinos que mantuvieron al pueblo bajo estrecha vigilancia los días previos. Otros ojos y oídos llevan similar registro de quien entra y sale de casa de los Del Valle, que se ha convertido en centro de operaciones del FPDT desde que perdieron la casa de cultura que les arrebató el presidente municipal Idelfonso Vega Silva.

Al alcalde lo responsabilizan: Él estuvo detrás de todo esto. Se la ha pasado promoviendo la idea de que nosotros somos salvajes, violentos y que nos oponemos a todo. Y claro que nos oponemos a la venta de la tierra. No nos hemos equivocado, dice Del Valle.

Martha Pérez sostiene que el cambio de régimen legal de las tierras ejidales no sólo afecta a los ejidatarios, sino a todos los demás. Ya vimos la maqueta del proyecto de Ciudad Futura. En Internet se ve bonita. Pero para nosotros es una invasión, un cambio de vida que no queremos, con esos condominios gigantes, esos centros de negocios. Hay que recordar que todo eso antes era un lago que fue desecado a propósito. Y nuestros abuelos, nuestros antecesores, supieron sacar provecho de ese desastre. Con mucho esfuerzo trabajaron y convirtieron esas tierras en una zona fértil, muy hermosa. Ciudad Futura habla ahora de un sistema de lagos, pero no naturales, sino con aguas de desechos del Distrito Federal, aguas tratadas. ¿No es absurdo? Y frente a todo esto, ¿dónde quedamos nosotros, la gente?.

Por lo pronto, los atenquenses contrarios a la venta de terrenos se preparan para lo que llaman la batalla legal. Paradójico, porque entre ellos hay profunda desconfianza a las instancias legales desde que las policías estatal y federal invadieron violentamente el pueblo, con un saldo de dos jóvenes muertos; detuvieron a cientos de personas, los torturaron, violaron a casi todas las mujeres arrestadas y sentenciaron a más de 100 años a sus principales dirigentes, en un fallo legal que fue revertido después de cuatro años.

Tenemos muchos elementos para anular lo que se hizo en la asamblea, para echar todo esto abajo. Sabemos que visitadores de la Procuraduría Agraria han estado promoviendo la compra de terrenos y aun así vamos a ir con ellos a donde sea necesario. Vamos a ir a los tribunales. Nosotros siempre hemos agotado la parte jurídica, aunque la ley en muchos momentos nos ha decepcionado, comenta Del Valle.

Ni Del Valle ni Hermengildo Márquez viven exclusivamente de la tierra. Pero ellos y sus familias se sienten y viven como campesinos.

Hermenegildo tiene una hectárea. Hace dos meses sembró espárrago en convenio con una empresa para exportar a Estados Unidos. Ya la planta está grande, en dos meses va a empezar a producir y es un proyecto que tengo a 10 años. No lo voy a dejar.
Ignacio se ha retrasado en la siembra. En su terreno el pozo fue clausurado; ahora depende de las lluvias. En estos días va a sembrar maíz; a fin de mes, cebada.
“Sembramos –concluye– para que la gente que ha caído en el desánimo vea que defender la tierra, defender nuestra identidad como campesinos, sí tiene sentido. Y vale mucho la pena”.





martes, 3 de junio de 2014

#AlertaAtenco Se abre el camino para la privatización de la tierra en Atenco

Se registraron intimidaciones, uso de un lugar privado para celebrar la reunión y control de asistentes. Los ejidatarios anuncian que pedirán la revocación de la decisión y se declaran en plantón permanente.
Fabiola Gutiérrez Quiroz
Foto: Eduardo Velasco Vasquez
 
San Salvador Atenco, Estado de México. Se aprobó el cambio del destino de las tierras de uso común y de caminos de Atenco para parcelarlas. Así se puede adquirir el llamado Dominio Pleno, que abre el camino a la privatización. El cambio se aprobó durante la segunda asamblea ejidal el 1 de junio, calificada de “ilegal” por el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT). Organizaciones sociales formaron el segundo cordón de paz como apoyo a los habitantes que se oponen a la desaparición del régimen ejidal -quienes pedirán la revocación de la decisión y se declararon en plantón.

 atenco-protesta-contrapapel

Los campesinos del FPDT, que desde 2001 protagonizan la defensa ante el proyecto aeroportuario que se pretende imponer en su territorio, denunciaron que la asamblea (realizada en un salón privado mado Star) fue “inflada” con gente que no pertenece al pueblo. Además, a los integrantes de Frente, al intentar entrar al lugar, les cerraron la puerta; unos pocos lograron ingresar, pero no se les permitió participar. “No se cumplieron ni dos horas cuando aprobaron el punto siete, de 11 en el orden del día. En otras ocasiones, las asambleas duran hasta más de siete horas para discutir cinco puntos”, denunció Ignacio del Valle ante campesinos y la sociedad civil que se congregaron en la plaza del pueblo.

Los ejidatarios del FPDT explicaron la aprobación del Dominio Pleno es para impulsar el proyecto Ciudad Futura. “Antes tuvo el nombre de Rescate Ecológico y Migración del ex Lago de Texcoco; cambió el título, pero es el mismo”, explicó Cesar del Valle. Él señaló a la Comisión Nacional del Agua (Conagua) como uno de los actores principales que impulsan esta obra, que abarca los mismos metros cuadrados de tierra que se pidieron para la construcción del aeropuerto en el 2001, que se echó atrás gracias al amparo ganado ante la Suprema Corte de Justicia.

SONY DSC

“La realización de este proyecto, que contempla un centro comercial, significa la destrucción de muchas casas y del panteón del pueblo. A las avenidas se les quitarán 40 metros cuadrados de cada lado, eso es tirar una casa, es la desaparición de 13 pueblos. La construcción del aeropuerto viene implícita, y sabemos que lo que buscan es llevarlo a cabo. A los afectados nos quieren reubicar en los límites del Estado de México, en los cerros. En el 2001 nos quisieron comprar los terrenos a siete pesos el metro cuadrado; en esta ocasión nos ofrecen entre 1 millón y medio y 2 millones y medio por parcela”, detalló el ejidatario Raúl Flores Venegas.

El pasado 18 de mayo se intentó realizar la primera asamblea ejidal, convocada por el comisariado Andrés Ruíz Méndez. Campesinos del Frente denunciaron la ilegalidad de la reunión porque violenta el artículo 25 de la Ley Agraria, que indica se debe celebrar en un lugar público y no privado. Comentaron que el salón Star, donde fueron citados los ejidatarios, pertenece a un pariente del presidente municipal príista. Para poder realizar la asamblea, es necesario contar con el 75 por ciento de asistentes (es decir, que de 712 ejidatarios que conforman el pueblo de Atenco, se requieren 534 para declararla válida). Al no contar con el quórum, la primera asamblea fue cancelada.

El FPDT se declaró en plantón permanente en la plaza del pueblo, como protesta por lo aprobado en la asamblea de este domingo 1 de junio. “Hubo muchas irregularidades, desde la convocatoria hasta cómo se llevó la votación, por eso es ilegal lo que se aprobó ahí. Todo el tiempo nos estuvieron intimidando. Cuando entramos al salón, el comisariado nos hizo muchas preguntas para sacarnos información. Nos hicieron firmar en la entrada para poder pasar. Fue una asamblea amañada, en tres minutos aprobaron el punto siete. La verdad no hay un número exacto de cuántos votaron, porque nunca dieron la cantidad exacta de asistentes, pero estoy segura de que no entraron más de 500 ejidatarios”, sostuvo Adela Romero Núñez, una de las pocas persona que estuvo presente en la asamblea.

A pesar de lo sucedido en la asamblea, los campesinos del FPDT celebraron con música y baile como una manera de decir que no están derrotados y que continuarán con la lucha. Invitaron al resto de los ejidatarios a firmar un documento donde pedirán que se eche abajo la aprobación del cambio de uso común y de caminos. Al finalizar, Ignacio del Valle anunció que el aeropuerto no pasará y que en la semana siguiente, anunciarán las actividades de su plan de lucha.

http://desinformemonos.org/2014/06/con-asamblea-calificada-de-ilegal-se-abre-camino-a-la-privatizacion-de-tierras-en-atenco/